정부가 내놓은 배드뱅크 제도.
겉으로는 ‘빚으로 고통받는 서민 구제’라는 미명 아래 추진되고 있지만, 실제로는 공정과 상식을 무너뜨리는 대표적 포퓰리즘 정책으로 전락할 위험이 큽니다.
성실하게 빚을 갚아온 국민에게는 차가운 외면, 빚을 방치하며 버틴 사람에게는 달콤한 보상.
이것이 과연 정의롭고 공정한 정책입니까?
1️⃣ 도덕적 해이: 빚을 안 갚은 사람이 승자가 되는 사회?
배드뱅크는 사실상 “빚을 안 갚아도 된다”는 국가 보증장을 찍어주는 꼴입니다.
- 수년간 악착같이 대출을 갚아온 사람들은 어떤 혜택도 없습니다.
- 반면 연체하고 버틴 사람은 최대 80% 감면, 심지어 전액 소각까지 가능.
- 결국 메시지는 하나입니다: “빚을 갚는 사람만 바보”
👉 이는 금융 질서를 뿌리째 흔드는 도덕적 해이의 전형입니다.
열심히 일해도 ‘정부가 탕감해줄 빚잔치’만 기다리는 풍토가 만들어집니다.
2️⃣ 형평성 붕괴: 성실 상환자를 역차별하다
배드뱅크가 시행되면 가장 억울한 사람은 누구일까요?
바로 매달 허리띠 졸라매며 원리금을 갚아온 서민입니다.
- 같은 채무자라도 “갚은 자 = 손해”, “버틴 자 = 혜택”이라는 불공정 공식이 완성됩니다.
- 국민 세금과 금융사 출연금으로 조성된 기금은 결국 성실 납세자와 상환자의 주머니에서 빠져나갑니다.
- 이것은 명백히 **‘성실한 사람 역차별 정책’**입니다.
3️⃣ 세금 낭비와 정책 남용: 포퓰리즘의 전형
정부는 배드뱅크를 사회 안전망이라 포장합니다. 그러나 실상은 **세금으로 빚을 대신 갚아주는 ‘빚 대납 제도’**일 뿐입니다.
- 사행성 대출, 무책임한 소비까지 세금으로 구제할 가능성
- 정치적 인기 영합을 위한 ‘빚 탕감 쇼’에 불과하다는 지적
- 장기적으로 국가 재정 건전성 악화 + 금융 질서 붕괴
결국 피해자는 누구일까요?
👉 바로 성실 납세자, 성실 상환자, 그리고 미래 세대입니다.
4️⃣ 사회적 파장: 신용 질서 붕괴
배드뱅크가 잘못 운영되면 대한민국의 금융 신용 질서가 무너질 수 있습니다.
- “어차피 탕감된다”는 인식이 확산 → 상환 의지 약화
- 금융사 대출 심사 강화 → 서민의 대출 접근성은 더 낮아짐
- 신용의식 붕괴 → 사회 전체적으로 책임 회피 문화 확대
👉 한마디로, ‘빚도 전략’이라는 왜곡된 사회 풍토를 정부 스스로 조장하는 꼴입니다.
5️⃣ 그렇다면 대안은 무엇인가?
무조건적인 탕감이 아닌, 공정과 책임을 살리는 대안이 필요합니다.
- 성실 상환자 인센티브 병행
- 꾸준히 갚아온 사람에게 이자 감면, 세액 공제 등 혜택 제공
- “갚아야 한다”는 사회적 신호를 강화
- 선별적 지원 강화
- 단순 연체자가 아닌, 불가피한 사유(질병·실직·재난 등) 확인
- 무책임한 소비·사행성 빚은 철저히 제외
- 채무조정 + 재기 프로그램 결합
- 단순 빚 탕감이 아니라 직업 재교육, 재취업 연계 지원 강화
- 채무자가 ‘다시 일어서는 길’을 만드는 구조로 설계
- 한시적·단계적 운영
- 무기한 탕감이 아닌, 일정 기간 한정 + 규모 제한
- 정책 남용 방지 및 제도 지속 가능성 확보
✅ 마무리: 배드뱅크, 공정하지 않다면 파국이다
배드뱅크 제도가 진짜 재기 지원 제도가 되려면
성실한 사람은 보호하고, 무책임한 빚은 걸러내는 정밀한 기준이 필요합니다.
그렇지 않다면 이 제도는 결국,
👉 “성실한 국민은 호구, 무책임한 연체자는 승리자”라는 끔찍한 사회 메시지를 남길 것입니다.
정부가 진정 ‘국민을 위한 정책’을 원한다면, 배드뱅크는 지금 모습 그대로가 아니라 근본적 개혁과 대안을 반드시 수반해야 합니다.
